環保逃兵
(此文经刊登在2011年1月2日星洲日报大北马《28楼》专栏)
從昨日開始,檳州政府全面實施無免費塑料袋措施。從這一天起,檳城的霸市、超市、連鎖專賣店,將不會提供免費的塑料。
措施宣布后,引起許多投机客隨之起舞。在面對每年貢獻龐大的70億塑料市場的廠商攻勢時,早前在檳城論壇會議上舉手支持州政府綠化措施的非政府組織們,卻異常低調。
還有,每每談到環保,很多熱心的市民就會告訴我們,為什么你們州政府沒有去找XX團体的協助呢?他們辦環保辦得這么成功,動員能力這么強,一定事半功倍的。
講到這里,我不得不向大家報告在2008年發生的真實故事。
308改朝換代后,身邊很多參与XX的朋友,就不時在我或親友面前,對着新政府冷嘲熱諷,說什么“換了政府,都不懂他們几時會搞環保?還不過是換湯不換藥。”、“要是政府愿意助我們一臂之力,我們實在求之不得。”
理解這些反應后,我和環保美女在老板的指示下,安排了時間,親自登門拜訪了這個秉持慈悲為怀,濟世眾人的團体。踏入大堂,我們道明來意后,卻被安排聆听+觀賞35分鐘的錄影片段(這是我們早已熟讀的創會宗旨啊!)
爾后,我們向負責人再次說明來意,就是新政府有意實施環保政策,但是在這方面沒有經驗,希望借貴團在海外的成功之道,包括如何在開始時展開民眾教育,禁了塑料袋后有什么替代用品等,好讓我們在實施政策時,可以讓人民較易于接受。
我們甚至開口說,政府可贊助各教育活動的經費,唯需要貴團動員協助教育群眾工作,因為這是州政府當前最缺乏的資源。
豈料,我們眼前的負責人告訴我們,他們只是NGO,不能与政党挂鉤(可是這是政府啊!),他們會繼續以本身的能力和資源,展開他們自己的環保教育工作,但是很難与州政府領袖同一場合出現,以避免誤會。
那,外國的經驗可以分享了吧?對方答道:外國的集團与本地沒有聯系的,所以我們不能借他們的楷模來用(那就怪了,怎么你們也在這里賣外國制造的環保產品呢?)
你明白了嗎?就是說,我只能在自己的小集團內支持你環保,但是談到合作,立刻撇清界線;盡管那是之前一再冷嘲熱諷的,現在你政府做了,還是“你有你做,我有我做。”
當我和同事把這個遭遇告訴身邊的XX人時,他們都不相信,甚至說我們找錯人了(You've got the wrong person)。每次我都要求對方告訴我誰是“對的人”,相約見面恰談,結果?事發經過和試驗結果如出一轍,此NGO的官僚不輸政府部門,咱們滿腔的熱血被冰水潑到發抖,還因此被老板“鳥”(因為早前我倆大拍胸膛保證團体肯定挻身支持州政府的壯舉,只因它在民間的形象太完美了)。
最后的最后,我那個介紹的朋友,也挺不好意思地表達了失望,但礙于集團影響力之大,沒人敢公開表達不滿。
不明就理的民眾,以為州政府有意隔离他們,但是,卻又有誰知道我們在環保路上孤軍作戰的辛酸史呢?
不經一事,不長一智。与其一再被人玩得團團轉,我們決定靠自己摸索,走出一條屬于自己的環保路,与這些原應屬于環保急先鋒,結果卻只顧維護自己“政党清白”的NGO保持距离。
慶幸的是,沒有龐大的NGO集團支持,我們還有很多小小的團体及個人,他們皆在這方面發揮了一點一滴的小力量,有人自愿在大旗鼓游行時穿上環保的奇裝异服,喚醒人們的環保意識;很多工厂在周日派出數百名員工協助政府清灘。過去,他們不曾嘲諷政府,今天,他們也沒有大喊什么環保口號,就只是身体力行,不當環保逃兵,就足以讓我肅然起敬。
1 Comments:
信息不平等, 不只是发生在经济上头。
为何事件没有反映在州政府的官方网站? 难道还要继续维持好 Guan-xi? 。 不公布出来, 也对公众不公平!
Post a Comment
<< Home