弄假成真

(此文经刊登在2011年9月11日星洲日报大北马《28楼》专栏)

过去，我一直以为，扭曲事实属于巫统及《马来前锋报》的“专利”。

为什么这样说呢？因为他们“制作课题”的手法熟练得蒙骗了大部分的马来选民，成功地制造了槟城马来人对民联政府的憎恨。

打个比方，在2010年，巫统在前锋报的“极力配合”下，虚报了槟民联政府取消回教先知穆罕默德诞辰游行一事。先由某匿名领袖揭发一个虚构的“取消游行”后，就铺天盖地报导巫统中央级领袖的大力抨击州政府反回教、反马来人的谈话，却只字不提州政府再三的澄清。

在槟城有参与游行的回教徒还好，当他们一如往常出席游行时，发现游行并没有如报导般取消，还有更多人浩浩荡荡游行时，谣言自然不攻自破。但关键在这里，除了槟城的，真正知道真相的人，少之又少。

结果，这让无奈的州政府在毫无选择下，成立了传播部，每两个月出版一份《珍珠快讯》，至少让真相有一个出口。

事过境迁，一年多后的今天，随着大选的脚步渐近，我发现近期，巫统也把这个“弄假成真”的专利，传给了他们的“友党”。

明明在报章上记者写时评说“今天的升旗山，除了缆车不同之外，其妈妈说，好像跟30年前没有分别，连大炮的位置也一样。”

可是，却有政敌透过媒体呈献出一些“特别效果”。看到成功集团在马会的签约新闻，他就突发其想，大喊“槟城人民要站起来”，还说成功集团要大肆发展1990年被搁置的升旗山大型发展计划，这计划会严重影响升旗山的生态，后果十分严重。

咦，马会和升旗山有什么关系呢？这是吉隆坡一名记者致电问同事的问题。“为什么从马会打到升旗山上去呢？为什么林冠英会被扯进去？我也不懂得回答。

我只知道，我老板被问及政敌指他“将会”以当年成功集团的概念发展升旗山时，我发现到他答非所问。过后我们重提时，老板竟然回问我：“其实他们在讲什么啊？我也被问到一头雾水。成功集团的发展到底是什么，我都不懂，也没有收到什么建议书，为什么‘硬硬’说我已经批准了呢？”

好的反对党，必需对政府施政的不足提出抗议。我现在才知道，原来另一个层次的反对党，是可以在什么都没有的情况下，凭空起义，反对一项根本不存在的计划。

这局面下，你要如何讲呢？他还说你有和集团“密谈”噢，证据？他的口讲出来就是证据了。你做政府的不能答好，就是你心里有鬼？不存在的东西，要怎么答呢？

青出于蓝而更胜于蓝，巫统的手法，你们真的发挥得淋漓尽致，还更上一层楼，实在令小妹钦佩不已。

远在首都的朋友看了新闻，以为她最爱的升旗山已在大兴土木，面目全非，慌了起来致电兴师问罪。我邀她一起去看那30年不变的青山，她只是“cheh”了一声，直呼被骗了。

骗话的最高境界，是讲到自己也相信自己的骗话。之前几单，如首长官车每月花5万维修，和州政府不敢向反贪会举报陈合裕土地舞弊案，原来只是皮毛。虽然最后证明官车没花天价，民联也报了MACC（第二副首长也出示证明），但吸取经验后，今次，居然用上了“弄假成真”招数，连我好友都给表面现像给蒙骗了，更何况是没有亲自上山的人民呢？

参与政治，玩到这样，需要吗？