你干预新闻自由！

(此文经刊登在2010年8月22日星洲日报大北马《28楼》专栏)

最近因为 “五毒散”再次发威，一连三天以封面报导针对林冠英的无中生有、扭曲事实的新闻，再次搞到这个斋戒月一点也不平静，也搞到副首长曼梳及行政议员阿都马烈要不停地解释再解释。

也许看官们都是中文报读者，对于其他源流报章的作业不熟悉。不过，今天倒想与大家分享：一些媒体常常把新闻自由挂在嘴边，但他们却分不清，新闻自由和新闻专业是不一样的。

比如说，当你把“首长将拨款100万给独中”，写成“首长将拨款1千万给独中”时，我们基于任务在身，有必要致电馆方，要求纠正这数据上的错误，但是传出去“路边社”的版本，就变成“首长干预新闻自由”。

为了不让大家雾里看花，今天就提出过去一周来，发生在中文报的一些与事实有出入的报导。

A） 首长出席饥饿30生活营开幕时，基于司仪早前提及 “参与饥饿30营除了能体会穷人的饥饿，也能顺便减肥”时，首长就调侃说：“出席这个饥饿30营，让我回想起当年为了抗议ISA恶法，而绝食168小时的事。那时，连MILO也不能喝的情况下，我才瘦了20磅，饿30个小时，要减肥的话，我看是不太可能啦！不过，我还是鼓励大家参与饥饿30，体会一无所有的人如何过日子。”

报导出来却变成：“首长说饥饿30营对他而言不算什么考验，他曾经在1988年抗议内安法令运动时，就体验过绝食170个小时。”

新闻标题是《饥饿30小意思，林冠英：我曾绝食一周》。”

哗哗哗，好料！

B） 首长在记者会上透露，他前一晚抵步后，就直奔垄尾龙沙花园受山泥崩泻影响的地区，教训了有关发展商一顿。记者问：你叫发展商去的吗？首长答：是的，我不懂我的班机几点到，总之我告诉他（发展商），不管我一点到还是一点半（凌晨）到，总之你等我就对了。

结果新闻出来写：首长说，即使是凌晨三点他们（发展商）都要等我来。

“三点多”是哪里来的呢？其实是早前宏愿大学校长在致词时说，听说昨晚首长到三点半才到家。这名“专业的”记者，拿头插尾。（注：首长过后到一名党员的至亲的丧府‘坐夜’，所以三时许才到家。）

Ｃ）州秘书开记者会，指经过各造的会议后，光大二楼的三道门将重开，以不影响邻近商店的生计。

报导却写：“五道门成罗生门”。

罗生门的意思是：不懂谁干的好事，各有各说法，就称为罗生门。但是，一周前，副州秘书的文告已阐明：是州秘书指示下而关闭五道门的，何来罗生门？

结论：要是为了纠正这些技术上的错误（若说一个新闻只有５００人看，就会误导了几千人，加上不知情理的著名时评员也拿来引述时，后果实在太“够力”了）。

然，双方的电话对话内容只有两个人知道，但是，往往传到政敌口中，就变成 “首长干预新闻自由”了。

这明明是专业的问题，我们基于避免错误讯息传遍天下而好意致电纠正，却被标签成“你干预新闻自由”，因此，团队们就想出更具透明度的做法，就是决定不再私下打电话知会媒体高层，反之，我们将会把事发经过，以白纸黑字的方式（像发文告的模式）广发天下，让全世界都看到“我们之间的秘密”。

以后，我们不再打电话啦，有什么事，请看文告，这除了是吃死猫吃到差点被啃死的后遗症外，也是猫政府贯彻透明度的其中一步。

就让“你干预新闻自由！”这句话成为历史。