評估議員的迴響

(此文經刊登在2008年2月1日星洲日報<大北馬>筆筆皆是專欄)

星洲日報《大北馬》在約兩周前開始不定期推出“YB現形記”的議員評估後，獲得了意想不到的迴響。

除了活躍政壇的人士之外，普羅大眾也對記者如何看待議員深表關注，這直接或間接地，讓我們在下筆時更為謹慎，以免因一時的無心釀下“禍根”。

開始策劃這個系列時，我們的宗旨是希望借此讓讀者知道他們所看不到的一面，將YB的真面目（當然有好也有壞）公告天下，而標準只設於記者們所接觸的YB，而不是學術性的民意調查報告。

不過，在執行這項任務時，最讓人感興趣的，並不是哪一個同事給那一個YB打多少分，或某個議員值得幾分幾票，而是在記者要他針對評估表態時的態度。

這情況就像我們打工一族，在勞碌工作一整年之後，年終主管為我們的表現評估，要我們給予回應並簽下同意書的情況一樣。

如果我們自認表現很好，卻又得不到自認應得的分數，那麼就應該有很具體的理由向上司“討價還價”；如果表現平平拿不到高分，相信也沒有人膽敢索討多幾分；要是自認付出一般卻被評得比自己心目中的分數更好，大多數人會在半偷笑的情況下簽下同意書。

可是，記者給議員的評估可不一樣了--特別是大選近在眉梢的當兒，肯定起著舉足輕重的作用。

有的議員在聽了記者的評估後，覺得很“不好意思”，只會謝了又謝，還謙虛地希望大家監督他繼續進步；有者聽到記者的分數或投票巴仙率，雖然達不到他們心目中的水平，依然很客氣地提出他們個人的觀點，協助我們作出一個平衡的報導。

最讓人印象深刻的，就像被主管評估拿不到好分數，卻想不出自己有何理由應得高分的員工一樣，除了對評估者有微言，抄下四五頁的談話，卻無一值得加分的論點，可苦了下筆的同事們（因為主管要求褒貶要平衡啊）。

更讓人驚嘆的是，有些信心十足的議員，看了《大北馬》報導其他YB的評分表，開始給自己評估了起來--如果他在這方面也能拿7分，我應該至少有8分吧！

系列才推出，卻取得這等的反應，也算是對新聞工作者的一項鼓舞和肯定。雖然我們的觀點未必能夠100%反映事實的真相，然而，獲得越高的關注度，不代表我們就可“為所欲為”，反之，肩上的責任卻因讀者的關注及信任，而在無形中增加多倍。

想不到一場的記者小評估，竟然可以引發另一場討論，或牽出另一段交情；更萬萬意料不到的是，過去所接觸的議員們所給我們留下的印象，可以被一場大選前的評估完全“扭轉局勢”，讓原本的“YB現形記”主題發輝得淋漓盡致，真相大白的程度讓人驚嘆。

這，才是我們最大的收穫。