全国大选的“缩小版”

（此文刊登在10月5日星洲日报大北马“笔笔皆是”专栏）

闹得大学城风雨不停的大专选举终于落幕了。

作为驻在槟城的记者，虽然无缘经历马大或博大的校园选举风云，但是却有幸见证了风平浪静的理科大学校园选举。

从提名日到成绩揭晓，都是由我与数名同行负责采访。这个过程，让在大学里只懂得投票，懒得去理青派蓝派之争的我，对大学选举有了更深的认识。

记得在投票日当晚，一名公关感慨地告诉我：“学生选举是只说不做的把戏，年复一年地重演，每一年的候选人，在竞选时都喊出了很振奋人心口号，一年任期过后什么都不变，只是换了另一批的候选人，新一批的学生。我们看到麻木了。”

另一边厢，我们打听到消息，指所有亲校方阵线的候选人，都获得校方的“祝福”。大家都“恰巧”穿上一模一样设计的外套、大衣，还有资源丰富的训练及宣传，此景在成绩揭晓时更为明显，穿着亮丽的“宏愿队伍”，和穷学生派疲惫的容貌，形成强烈的对比。

咦，这一切的一切，听起来似乎很熟悉，好像在哪里见过？

这就是我们全国大选的“缩小版”啊。校园内的青和蓝，基本上是像征着国阵的蓝和回教党的青而传出的。虽然所有的候选人、校方及公关，都大力否认校园内存在青蓝两派（即亲学生及亲校方阵线），但是它却是确确实实地存在着，而且还很“积极”、很光明磊落地运作着。

不是吗？获得资源的蓝派，往往在大选时控制了主要的资源，在人力财力样样皆占优势的情况下出征，对手是人丁单薄、财力望尘莫及的反对党。

大学的公关说，学生投票像玩游戏，大家听了就算，没有人认真去检视所选的学生代表，是否替他们争取福利，也许是学生投票的经验太少，加上年年换学生，所以经验无法累积，导致学生代表的素质一代不如一代。

反观我们自认的成熟社会，选民一届复一届地被政客利用，虽然他们在社会上的投票权，不会因“大学毕业”而换人，但是似乎很少从失败中吸取教训，就这样重犯初学投票者才会犯下的错误──轻信漂亮的口号和宣言，一次又一次地被没做工的议员和政党蒙骗。

说大学是社会的缩影一点也没错，但是社会的成熟度也未必比大学好。有怎样的选民，才产生怎样的领导人。美国那个频频出糗的总统，还不是由与他同等级的人民选出来？

敬爱的人民，别再只是在咖啡店骂政府的笨人和懒人了，是你们“造就”了他们的今天。只有行使自己已遗忘的权力，把不要的人“踢”出权力的核心，这样才是在救国家和社会。