你有双重标准吗？

(此文经刊登在2011年6月19日星洲日报大北马《28楼》专栏)

这个社会往往是充满矛盾的。尤其是在我出任了政府的小小职员之后，体会更显深 切。

比如说，从民联执政初期，因为国阵一位议员说既然槟城已不是国阵州，就不需要建第二大桥，害到一大投资者临阵退缩，结果州政府再三与联邦交涉，才终于保住二桥。

自此之后，很多联邦与州之间就政策有不同意见的言论，就不时透过媒体浮上台面，很多人感觉这是“很乱”，但是我的老板始终秉持一个原则：就是必需做对人民有利的决定，而不是做对国阵朋党有利的决定。

所以，在联邦也追随州政府脚步实行每周六无免费塑料袋日时，州政府不只欢迎，从首长到议员，没有人说过一句风凉话—因为我们都知道，这一步是正确的。

最近首相署部长依德利斯来找林首长，说要草拟大槟城蓝图，把槟城打造成续吉隆坡和新山之后的第三大城市。这么好的消息，林首长当然“喷饭” 答应啦，所以就宣布了搁置槟城发展大蓝图，让步给大槟城。

可是，自此之后，槟城的反对党就一直在搞破坏，说什么不公布槟城发展大蓝图， 装着没看到首长之前的文告，试图破坏槟城与依德利斯的合作关系。

要槟城与联邦合作，不是国阵一直来呼吁的吗？怎么当槟州展示诚意要合作时，你却来唱反调？你到底要怎样啊？是不是要搞到计划完蛋了才甘心呢？

除了具有政治目的的攻击，民间也常常有这种矛盾。

民联政府上台后要公开招标，除掉前朝贯彻的朋党主义，大家纷纷赞好，说终于有一个对全民公平的政策了。

可是，当这些人的谁谁谁有份参与招标时，话锋就截然不同了。他们会通过认识“里面的人”（就是我们这些“咖哩菲”助理），要求我们在老板面前美言几句，让这些公司“比较有机会”。

都说是公开招标了，谁得标是招标局的决定嘛，况且林冠英也不一定有在会议内，即使有，我们也从不曾跟老板提及。要是有人敢敢这么提，相信这间公司的机会更微，因为你刺激到他的神经线了。

唉，之前你不是大赞没有朋党吗？怎么现在却想靠关系而不是实力拿到工程？

也有人认为，首长官事繁忙，不应该出席这么多节目和宴会。好，我们记录在案。可是，当这些人所服务的公司，或者是所参与的团体有活动时，就千吩咐万交代，希望首长能在百忙中抽空出席。

叫首长减少出席活动的人是你，现在诚邀他出席的也是你，怎么这么矛盾啊？

州政府展开锁车轮行动，以减少交通阻塞问题，人人赞好。可是，当这些人的车也被锁而需付罚款时，又是政府遭到“妈妈声”的咒骂。

记得有次首长带领一众官员、非政府组织及媒体乘搭巴士，遇上交通大阻塞，卡在车龙中动弹不得整个钟。车上有人对我说，“你看，每个人都很自私，一人一辆车，不塞才假。”

抿心自问，若不是配合这项与首长搭巴士活动，巴士上有谁不是一人一车？

结论是，当你客观地评论一件事时，你是理性的；但是，当这事牵涉到你的个人利益时，立场和观点也不一样了。双重标准就是这样“诞生”的。