C & P 文化

(此文经刊登在2009年8月9日星洲日报大北马《28楼》专栏)

明天又是槟州立法议会了。这一次虽然是为了通过法案而额外增设的立法议会，但是议员的提问、口头询问及书面询问都依然需要按照议会进程展开。换言之，议会前的准备功夫一点也不少。

所幸的是，在超级急性子首长的领导下，这次大家不只不需要通宵加班，连周末都可以享受假期，与家人共享天伦乐。

累积了三次准备立法议会的“小小经验”之后，我和同事们在查证官员准备的书面或口头答案时，得到一个总结：大部分官员准备的答案的资料，都是采纳 C&P 方式。

什么是C&P？ 就是英文的拷贝缩写—Copy and paste。

比如说，有议员问：政府有什么计划来发展槟州吗？

官员准备给你的答案，可以是厚厚的整百页。为什么呢？因为他的答案很简单也很容易，就是：槟州的发展已经写在槟州结构大蓝图内。然后，把整个槟州结构大蓝图相关的内容，一字不漏的“C&P”，作为答案给有关的议员。

这种答案，答了等于没答，我看也看到想打瞌睡。结构大蓝图的内容，州议员可以自己上网或到图己馆找，不需要等到州议会才来向首长提问吧？人家要知道的，是一些具体的方向啊。

更够力的是，一些曾在前几次议会问过的问题，比如一些工程的进展，官员准备的答案也是让人喷饭的。除了一些很负责的官员之外，有些真的可以“抄回”上次的答复。那么，两次立法议会的期间，工程真的完全没有进度吗？具备少许普通常识的人都知道是不可能的（不过也许过去这是“常态”吧？都怪我见识少。）

除了那些有铁饭碗不怕失业的官员级公务员之外，原来我们的社团组织也“流行”C&P文化。有团体要征求首长献词，寄过来的草稿资料，竟然与去年的一模一样，惟一不同的是年份。

好奇心作崇之下就致电询问。对方告诉我这个井底之蛙说这很正常啊，我们每年都是一样啊，抄来抄去，不用这样麻烦也不会错的。

我问：难道你们协会今年没有一些 “值得一提”的活动吗？心直口快的我还接着问，“难道贵会没有进步？”

除了献词这些小事，一些主办活动的团体，也将之前一届的活动节目表照版抄，理事会议的目的只是换一些委员会成员，然后每年的活动如一，一点新意也没有。

反之，看到一些肯花心思尝试（当然也面对失败风险）的团体，许多行政议员都会大力支持，至少让人看到和感觉到一些的不同，而不是年复一年的“C&P”大会。

原来拷贝文化已经“渗透”社会的每一个角落，要如何“逃离”C&P的魔掌，也是工作上的一大挑战。