狗仔文化≠新闻自由

(此文经刊登在2009年7月5日星洲日报大北马《28楼》专栏)

以前当记者的时候，很怕遇到香港来的受访者，不管是商人或艺人，他们都以香港人看记者的眼光来看本地的记者，认为记者都是和香港一样，以“狗仔”方式炒新闻，害我常常要费劲证明大马记者的“清白”。

这个一直让我们引以为傲的传媒文化，却逐渐倾向狗仔的处理方式。很多在过往长期被打压的媒体，在新闻自由的天空刚开放之际，将新闻自由和狗仔文化给混淆了。

最近比较“显著”的“一单”，就是首长在其官邸被白蚁军团侵蛀后，被逼迁离的新闻。新家在那里、邻居是谁、是租还是买的、市价多少钱，乍看之下，还真的会误以为是那一则娱乐新闻呢。

尽管首长办公室连续发出两篇文告，图文并茂地清楚交代事件的经过，包括官邸白蚁为患的实情，以及迁离官邸的日期等，并要求媒体尊重租屋给首长之屋主的隐私权，但是媒体之间的恶性竞争，却让那些“乖乖听话”的媒体，惨遭上司的责备。

翻开一些报章的报导，有从门缝空际拍屋内情景的“艺术照”、有林冠英公子在屋内玩的照片、有官车停放在庭院的，连司机员工也争相上报了，部分的评论还以首长“不透明”形容这次的迁居。

如果因为首长“想”要迁出官邸时，没立刻公告天下说要搬，就是缺乏透明度，那是否意味着他什么时候在那一间超市买了什么品牌的衣服，也应该发一个文告“公告天下”呢？

首长的女儿是否回国了、首长今天有没有厕所，这些都是他和家人的隐私。记者当然有权利发问，但是这些都是与公众利益无关的问题。如果硬要说透明，难道要他完全生活在一间由玻璃打造的屋子，才符合大家心目中的透明度？

这一个星期来，真的辛苦了那些被上司指派驻守首长新家的朋友。他们是满怀抱负、充满理想的新闻从业员，却因为要保住饭碗而沦为狗仔队，漏夜守在新居门口，为的只是上司高层们所谓的一张“独家照片” ......

在A看到B报的第一张照片，怕输心态作崇之下，又指派记者去拍更好的独家照，然后闭门造车，引述不愿意透露姓名的人士说了很多所谓的“内幕”，拿着新闻自由的幌子来进行狗仔文化，还好首长没有在家挖鼻孔时被拍到，否则真的丑态毕露。

我有时候也会变得神经质起来，不知道有一天记者会不会问首长今天穿什么颜色的底裤来上班，而在首长不愿意回答后，就报导“首长在受询及身穿什么颜色底裤时不愿作答，因此，有消息透露，首长连继一个星期都穿红色底裤，相信是为了化解早前的政治危机”？？

很荒谬是吗？首长被逼迁居的新闻，一小部分报章看来是以这种模式来运作， 把别人的隐私当成重要新闻来消费，经验丰富的高层啊，你们可否知道，狗仔文化不等于新闻自由呢？

还我们一片干净、有尊严、专业的新闻天空吧。