人情．法治．文明

（此文经刊登在2008年12月7日星洲日报《大北马》的《28楼》专栏）

周三在闹市的头条路，上演了一出由市政局主席带队的“拆除祝寿布条”事件。这原本就不是一件值得大惊小怪的事，但经典之处，就在于这布条上印着的，正是槟州首席部长林冠英笑得超级灿烂的“玉照”，而更叫人拍案叫绝的是，下令拆除者，正是首长大人本身。

自己拆下印有自己“尊容”的巨型布条，的确很有“新闻价值”。隔天各大报章大篇幅报导，引起坊间热烈讨论，内容有褒有贬。褒者认为首长公事公办，没有因为看到印有自己帅样的布条而“网开一面”纵容违例者，贬者则认为首长也太不近人情吧，区区一个祝寿布条，何必做到这么“绝”，还劳师动众博廉价宣传，大演政治秀。

说到这个，就不得不提有关广告公司老板那句万分“无辜”的话：“我以前都曾放过首相、副首相和前首长的布条，只接警告，没有被拆过。”市长再纳的回答更妙：他说，“以前不是我不采取行动，而是有议员从中‘疏通’，动不得。”

记得我初到日本时， 看到人家的市容井然有条，打从心理就钦佩这个国度的礼仪及文化，呆了一个月，更惊叹为何我所居的国家不能如此。一年后，我到澳洲墨尔本考察三个星期，也看到了市民间的自律，想起我们街边那一堆的垃圾，我的心在发毛。

正当我在羡慕他人的同时，我才发现，一个法治的国家需要由法律来鉴定是非，我们除了拥有太累赘的繁文缛节，让想要合法者却步外，也太念“感情”和“人情”，下手执法者面对上头政客的“选票”和“民意”压力下，什么违例违法都暂时抛诸脑后，违规的在得逞后继续招遥，而执法不力的罪名，就继续往“当局”头上套。

回想我们向首长“汇报”街头有个祝他生日快乐的布条时，林冠英正在吉隆坡回槟城的途中。他一听到这个消息，劈头第一句就是：“有Permit吗？”我当然哑口无言啦，只有在隔天“请教”市长。

市长回复“证实没有准证”后，首长就立刻指示市长去拆下布条。我们对首长的决定有点错愕，“自己拆自己的台”，不是嘛？岂知首长瞪了一下，没有人敢再出声了。

后来我们才知道 ，原来首长在周二上午出席全国地方政府国家理事会会议时，因为非法布条课题，让他“糗”尽全场。大会汇报2007年全国非法布条数据，槟城荣登榜首，全州只有10%布条是合法的，全国领导人都在暗笑，林先生就在当下指示市长除了必需承认问题的严重性外，应该加强行动了。

还没踏到槟城的土地，就刚巧发生了违例布条祝寿事件，抢眼的林冠英玉照早已吸引了不少目光，因此，林冠英借机会将之作为一个“杀鸡儆猴”的公众教材，第一次让槟州人民见证了什么是真正的“法治”。

当然，违例布条拆下后，街头其他同样的布条也需要有同等的对待，更不可忽略的是解决当前申请程序方面的问题。

如果我们继续讲人情、讲感情，那法律要来干什么？一个法治的国家没有法治而转成人治，要如何迈向文明呢？

领袖除了领导迈向一个大方向外，也应该具备冒着流失选票，甚至是被倒台的风险去告诉选民什么是“对的”，而不是一味被所谓的民意和选票牵着鼻子走。