要怎样证明？

（此文经刊登在2008年10月5日星洲日报《大北马》的《28楼》专栏）

檳州政府在2周前推介《無線檳州》，計劃在24個月內為檳州人民提供免費無線寬頻服務后，掀起了“無線電波輻射”或威脅健康的討論。

雖然檳州子民，特別是收入在中下階層者對這項免費計劃大大讚賞，但也同樣的面對了一些非政府組織代表的反對意見。

以林冠英為首的州政府認為，世界衛生組織（WHO）及其他國際權威報告，都顯示無線科技沒有對人體健康构成任何危險，也沒有科學證据證明這對人體有害。但是，反對者也持堅：政府必需提出證據，以證明無線是無害的。

這就好像到底應該要被扣留的犯人，證明他們是無罪才獲釋放，還是應該先證明他有罪，才逮捕他們呢？

不過，上述的“要求科學證明”，看來比起常發生在28樓那些無理的“證明”事件，只屬小兒科。

有一次，一位完全沒有預約的學院代表，直接闖上28樓。

此人一到，就大喊要見CM。職員告訴他，首長不在，根據行程表，首長整天都在外有活動或會議。他以為我們這些小職員“仙”他，硬說要見高級主管。結果出動了機要秘書后，他還指着人家的鼻尖，說行動黨的首長辦事處不友善，還問機要秘書在首長辦事處辦公多少年了。

當吳先生說：“我從敦林（蒼祐）的年代做到現在”時，我看到他稍微發紫的臉，真想笑出來（還好不是翁先生出馬，此君可是從更早的王保尼年代服務迄今呢！）。為了掩飾他的丑態，他竟然要我們證明首長真的不在辦公室。

難道要保鏢用GPRS拍下首長在另一個現場的照片給一個不知何故闖上28樓的人，才叫證明？

更讓人抓狂的一次，是首長因行動黨在首都的代表大會，而取消了數月前答應出席的一項活動。活動前約兩周已通知主辦單位，并委派另一名行政議員代表首長出席。

結果有關負責人“鍥而不舍”追問的功夫，讓我這個前記者大嘆不如。連續一個星期，每天每隔一小時一個電話的“逼供”行動，讓全辦公室的人避之則吉。大家也是在忍無可忍向同事牢騷幾句時，才揭發她頻密的撥電次數，以及近乎瘋狂的追問行動。顯然的，全辦公室都成為受害者。

我“中招”的那一次，是正趕在各報截稿時間前翻譯首長的文告。當時禮貌回應說：“根據最新的記錄，首長因有要事無法出席，不過已經派XXX行政議員代表。”

她顯然很不滿這個答覆。她說，她有證據證明首長答應出席，就是數月前首長府的回函。她還要我提出證据證明為什麼首長不能出席，要給她充份的理由，否則她是不會相信的──即使她已經收到另一封說明首長無法出席的書信。

連珠炮似的“審問”，讓人疲累，可辦公室的電話又不能不接聽，結果工作效率就被一個要求“證明”的人搞砸了，還得自我催眠快快恢復狀態呢！

看來，28樓真的需要添購一台時光機，時時向不速之客“證明”首長未來所在的地理位置，也“證明”我們這些打工的，沒有說謊。